We klagen al eens over de middelmatige kwaliteit van onze politici hier in België, maar we moeten dat niet doen: elders is het niet beter. In Engeland hebben ze een volksvertegenwoordiger van de Labourpartij, David Wright, die per twitter heeft laten weten dat zijn Conservatieve opponenten scum-sucking pigs zijn, zeg maar zeer vrij vertaald 'strontvretende varkens'. 'Je kunt lippenstift doen op een scum-sucking pig', schreef hij, 'maar het blijft een scum-sucking pig'. Hij had dat zinnetje niet eens zelf bedacht, het is al eerder gebruikt. Toch was de (gespeelde) verontwaardiging zo groot, dat de politicus zijn uitspraak weer inslikte, en zich zelfs excuseerde. 'Ik bedoelde gewoon varkens', zei hij, niet 'strontvretende varkens'. Bovendien, voerde hij aan, had hij dat ook niet zo geschreven. Anderen hadden met zijn 'tweet' gefoefeld, hij zocht nog uit hoe dat gebeurd was.
Liegen ook nog, is nu de reactie, want een kind weet dat je met twitter niet kunt foefelen, omdat alles in real time gebeurt. Of dat laatste klopt weet ik niet en het is naast de kwestie. Politieke opponenten verrot schelden is OK, maar het moet ten minste in de werkuren gebeuren. Aneurin Bevan, de vader van de Britse ziekteverzekering, noemde de Conservatieven ooit lower than vermin (lager dan ongedierte), maar hij had het fatsoen dat te doen in een toespraak, waarin hij ook nog eens uitlegde waarom ze dat waren (omdat ze door hun jarenlage verzet tegen de ziekteverzekering miljoenen mensen half lieten verhongeren). Zoals De Gucht met zijn mestkevers: dat was midden in een interview, Karel was aan 't werken. Overigens was zijn beeldspraak veel accurater. Maar zo'n MP die in zijn vrije tijd met twitter zit te prutsen, en er dingen op zet die hij later moet weghalen of rechtpraten of weg liégen, dat is van een echt onvertoonde onbenulligheid. Ga dan in De Slimste Mens zitten.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten